劳动争议 （2021）豫10民终2897号

原告以被告许昌德正置业有限公司作为用人单位提起劳动争议诉讼，起诉的被告主体不适格。原告虽要求追加河南德正置业有限公司为被告，因劳动争议案件属仲裁前置，原告申请仲裁时就未涉及到河南德正置业有限公司，故不宜在诉讼中直接追加或变更被告，原告与河南德正置业有限公司之间的劳动争议纠纷，可另案仲裁、诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晓轲的起诉。本院认为：关于一审驳回起诉是否有事实和法律依据问题。一审中，上诉人提交的银行工资交易流水、许昌德正置业有限公司提交的“自然人电子税务局（扣缴端）截屏”等证据，显示上诉人工资由河南德正置业有限公司发放，不能证明上诉人与许昌德正置业有限公司之间存在劳动关系。因河南德正置业有限公司与许昌德正置业有限公司系两个独立法人，且劳动争议案件属仲裁前置，河南德正置业有限公司与上诉人之间的劳动争议未进行仲裁，一审驳回上诉人起诉并告知其与河南德正置业有限公司之间劳动争议另案仲裁、诉讼并无不当。综上，张晓轲的上诉请求不能成立，一审裁

原告以被告许昌德正置业有限公司作为用人单位提起劳动争议诉讼，起诉的被告主体不适格。原告虽要求追加河南德正置业有限公司为被告，因劳动争议案件属仲裁前置，原告申请仲裁时就未涉及到河南德正置业有限公司，故不宜在诉讼中直接追加或变更被告，原告与河南德正置业有限公司之间的劳动争议纠纷，可另案仲裁、诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晓轲的起诉。本院认为：关于一审驳回起诉是否有事实和法律依据问题。一审中，上诉人提交的银行工资交易流水、许昌德正置业有限公司提交的

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终2897号上诉人（原审原告）：张晓轲，男，汉族，1988年3月17日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌德正置业有限公司，住所地河南省许昌市建安区魏武大道西侧德正西湖春天售楼部。法定代表人：张博远。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务……