继承纠纷 （2021）鲁04民终1200号

李蕴志与李某1签订的无偿给与房产协议具有赠与协议的全部特征，一审法院认定为赠与协议。该赠与协议已经实际履行。履行前后至李蕴志去世前，焦某与李某2、李某3都没有提出异议，一审法院认定该赠与协议合法有效，该赠与财产燕山国际Ａ区房产已经交付并处理完毕，该房产已经不属于李蕴志去世遗留的遗产。本案焦某现在关于该房产再向法院提出继承纠纷诉讼要求分割，一审法院不予支持。关于原告主张分割银行存款7057.98元，鉴于李某1主张该存折系换折后的存折不能显示最早存款时间，一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十八条、第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告焦某的诉讼请求。案件受理费减半收取3200元，由原告焦某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人焦某的申请，本院依法调取了李蕴志中国建设银行账号为2172××××3099账户流水。李某1对该流水真实性无异议，认为该款项属于被继承人李蕴志的遗产，请求法院依法分割。本院二审查明，2020年6月21日，户

李蕴志与李某1签订的无偿给与房产协议具有赠与协议的全部特征，一审法院认定为赠与协议。该赠与协议已经实际履行。履行前后至李蕴志去世前，焦某与李某2、李某3都没有提出异议，一审法院认定该赠与协议合法有效，该赠与财产燕山国际Ａ区房产已经交付并处理完毕，该房产已经不属于李蕴志去世遗留的遗产。本案焦某现在关于该房产再向法院提出继承纠纷诉讼要求分割，一审法院不予支持。关于原告主张分割银行存款7057.98元，鉴于李某1主张该存折系换折后的存折不能显示最早存款时间，一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十八条、第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1200号上诉人（原审原告）：焦某，女，汉族，1946年12月1日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：颜伟男，山东尚群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1993年1月29日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡言芳，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，1970年5月1日出生……