财产损害赔偿纠纷 （2017）苏12民申74号

本案涉及已经被拆除的原郭其明居住的两间两层房屋，从双方当事人的陈述及现有证据看，能够证实系1983年由郭其明建造，房屋建成后父母亲仍在该房屋内居住。双方实际争议的是该房屋的产权中是否有郭长生夫妇的份额，即郭其荣主张其因继承可以对该房屋享有一定份额。对此，原判决基于本案对祖产房屋于1982年7月15日《关于其荣、其贵、其明兄弟三人房屋处理协议》进行过处理、1984年《关于抚养父母协议》能够反映祖产房屋已被处理、郭其荣所提供的1985年、1986年的照片能够确认郭其明对祖产房屋进行了翻建而并未提供共同翻建的证据、在父母分别于1991年和1992年死亡以及2000年郭其明领取房屋所有权证后郭其荣未在有效期内向法院诉讼主张权利，从而对郭其荣主张被拆除房屋系共同共有人的事实无证据证明而不予支持，并无不妥。因1982年的协议，主要是父母亲对祖产房屋作价1500元，对郭其荣、郭其贵、郭其明三兄弟均等的交待。价格估算和分配方式均符合当时行情和民间习俗。而1984年的协议，是由兄弟6人签字，父母亲将金、银都当场分配，郭其付的签字说明其对祖产分配有不同的意见，由此可见祖产房屋已被处理，与郭其明于1983年

本案涉及已经被拆除的原郭其明居住的两间两层房屋，从双方当事人的陈述及现有证据看，能够证实系1983年由郭其明建造，房屋建成后父母亲仍在该房屋内居住。双方实际争议的是该房屋的产权中是否有郭长生夫妇的份额，即郭其荣主张其因继承可以对该房屋享有一定份额。对此，原判决基于本案对祖产房屋于1982年7月15日《关于其荣、其贵、其明兄弟三人房屋处理协议》进行过处理、1984年《关于抚养父母协议》能够反映祖产房屋已被处理、郭其荣所提供的1985年、1986年的照片能够确认郭其明对祖产房屋进行了翻建而并未提供共同翻建的证据、在父母分别于1991年和1992年死亡以及2000年郭其明领取房屋所有权证后郭其荣未在

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭其荣，男，1947年1月28日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭其明,男,1951年7月16日生，汉族,住靖江市。郭其荣与郭其明财产损害赔偿纠纷一案，靖江市人民法院于2016年4月6日作出(2015)泰靖园民初字第483……