债权转让合同纠纷 （2021）苏03民终1716号

第一，关于范靖与张雷、姜南之间民间借贷是否成立的问题。民间借贷的成立需具备两个要件，借贷合意及款项交付过程。庭审中，张雷、姜南对出具35万元借据的真实性无异议，对于35万元交付过程，范靖称借据出具当日交付5万元现金，第二天将30万元打入张雷指定的姜南账户。对此，姜南对收到该30万元真实性无异议，但称张雷、姜南系合伙关系，且该债务已用车抵债完毕，但姜南未提供相应的证据予以证实。对此，范靖称虽有以车抵债的事实，但系偿还案外人李奎与姜南之前借款104000元。同时，该笔借款发生在2009年4月25日，2016年2月23日，张雷偿还20万元，张雷虽称该20万元系在胁迫情况下偿还，但未提供相应的证据予以证实。同时，范靖虽称该20万元系偿还之前借款40万元，但张雷不予认可，范靖亦未提供相应证据予以证实。综上，结合张雷、姜南向范靖出具借据，借据出具第二天即转账30万元的事实，及张雷在2016年2月23日偿还20万元的事实，能够认定张雷从范靖处借款35万元及该笔借款由姜南提供担保的事实。由于该笔借款未约定担保方式，应视为连带责任保证。第二，关于借款期限及担保期间的问题，2009年4月25日借据出具的借

第一，关于范靖与张雷、姜南之间民间借贷是否成立的问题。民间借贷的成立需具备两个要件，借贷合意及款项交付过程。庭审中，张雷、姜南对出具35万元借据的真实性无异议，对于35万元交付过程，范靖称借据出具当日交付5万元现金，第二天将30万元打入张雷指定的姜南账户。对此，姜南对收到该30万元真实性无异议，但称张雷、姜南系合伙关系，且该债务已用车抵债完毕，但姜南未提供相应的证据予以证实。对此，范靖称虽有以车抵债的事实，但系偿还案外人李奎与姜南之前借款104000元。同时，该笔借款发生在2009年4月25日，2016年2月23日，张雷偿还20万元，张雷虽称该20万元系在胁迫情况下偿还，但未提供相应的证据予以

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1716号上诉人（原审被告）：张雷，男，1982年9月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范正华，男，1960年1月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:姜南（姜楠）,男，1987年5月20日出生，汉族，住新沂市。委……