机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第745号

本案是机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，原审法院予以采纳。关于本案民事赔偿的责任问题。严亚韵对于粤S8＊＊**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，严亚韵的事故损失应先由中华财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，严亚韵损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任，应由钟创平承担全部赔偿责任。因粤S1＊＊**号小轿车投保了三者险，故钟创平应承担的赔偿责任由中华财险东莞公司按照保险合同的约定直接赔偿给严亚韵。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由钟创平赔偿给严亚韵。原审法院对严亚韵的事故损失确定如下（庭审辩论之日为2013年4月26日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，严亚韵的损失应按照2012年度的标准计赔）：1.医疗费：严亚韵因本次事故花费医疗费用6667.9元，其中严亚韵自行支付了271.8元钟创平支付了6396.1元，原

本案是机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，原审法院予以采纳。关于本案民事赔偿的责任问题。严亚韵对于粤S8＊＊**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，严亚韵的事故损失应先由中华财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，严亚韵损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任，应由钟创平承担全部赔偿责任。因粤S1＊＊**号小轿车投保了三者险，故钟创平应承担的赔偿责任由中华财险东莞公司按照保险合同的约定直接赔偿给严亚韵。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第745号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦***楼。负责人：李伟东，公司总经理。委托代理人：陈乐安，该公司员工。被上诉人（原审原告）：严亚韵，女。委托代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟创平，男。委托代理人：钟紫瑜，女。上诉人……