机动车交通事故责任纠纷 （2017）京01民终3334号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定刘ＸＸ负主要责任，张某负次要责任，张某虽称刘ＸＸ应负全部责任，但未提交相关证据，故对其主张，法院不予支持。因刘ＸＸ系祥龙公司职工，事故发生时系在履行职务行为，故就张某的损失，应由永安公司在交强险限额内先行赔偿。就超出交强险的部分，现刘ＸＸ驾车逃逸，逃逸是我国法律明确禁止的行为，华泰公司以此为由不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任，理由正当，法院予以支持。故就超出交强险的部分，应由祥龙公司承担70%的赔偿责任。现张某主张医疗费过高，法院根据其实际票据金额计算。就住院伙食补助费，理由正当，法院予以支

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定刘ＸＸ负主要责任，张某负次要责任，张某虽称刘ＸＸ应负全部责任，但未提交相关证据，故对其主张，法院不予

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3334号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。负责人：吴淞，总经理。委托诉讼代理人：郑烁，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郝继锋，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张某，男，2003年8月23日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。法定代理人:黄某（张某……