物权保护纠纷 （2021）内04民终427号

上诉人与被上诉人的140余户村民之间存在土地使用权争议是错误的，早在1995年涉案土地就已经被确定为国有土地并由当地政府为上诉人颁发了编号为（赤松国有1995字第1382号国有土地使用证），2010年全国、全军第二次土地调查时，有赤峰市人民政府为上诉人颁发了编号为（赤松国有（2010）字第266号国有土地使用证），两次颁证行为都确定了该地块的使用权属于上诉人所有，而被上诉人在1997年将涉案地块当做集体土地承包给140余户村民其本身行为是无权处分，二者间并不存在土地使用权争议。二、一审法院适用法律错误。涉案地块的土地所有权为国家所有，而一审法院以《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定认为上诉人与被上诉人之间存在土地所有权争议明显错误，其驳回上诉人的起诉也是错误的，上诉人与被上诉人之间并不存在土地所有权争议，所以一审法院应当对本案进行实体审理。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理。被上诉人村委会答辩服判。赤峰管理站向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还位于大西牛波罗村面积为13192.99平方米的土地。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：承包合同自成立

上诉人与被上诉人的140余户村民之间存在土地使用权争议是错误的，早在1995年涉案土地就已经被确定为国有土地并由当地政府为上诉人颁发了编号为（赤松国有1995字第1382号国有土地使用证），2010年全国、全军第二次土地调查时，有赤峰市人民政府为上诉人颁发了编号为（赤松国有（2010）字第266号国有土地使用证），两次颁证行为都确定了该地块的使用权属于上诉人所有，而被上诉人在1997年将涉案地块当做集体土地承包给140余户村民其本身行为是无权处分，二者间并不存在土地使用权争议。二、一审法院适用法律错误。涉案地块的土地所有权为国家所有，而一审法院以《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定认为上

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内04民终427号上诉人(原审原告)：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区三东街67号。法定代表人：宋然，站长。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会。住所地……