机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀05民终2412号

根据交警部门的事故认定可知，上诉人驾驶机动车在道路上发生故障后，未按规定开启危险报警闪光灯并未在来车方向设置警告标志。上诉人的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，为此交警部门认定上诉人承担本事故的同等责任，一审法院依照该事故认定判令上诉人承担相应责任正确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。考虑本案系非机动车与机动车之间发生的交通事故，机动车一方在事故当中承担同等责任。依照上述法律规定，一审认定上诉人承担60%的赔偿责任并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人崔利波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　涛审　判　员　　尚好勇代理审判员　　王　龙二〇一六年九月二十六日书　记　员　　崔菊香 来源：百度

根据交警部门的事故认定可知，上诉人驾驶机动车在道路上发生故障后，未按规定开启危险报警闪光灯并未在来车方向设置警告标志。上诉人的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，为此交警部门认定上诉人承担本事故的同等责任，一审法院依照该事故认定判令上诉人承担相应责任正确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。考虑本案系非机动车与机动车之间发生的交通事故，机动车一方在事故当

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2412号上诉人(原审被告)：崔利波。被上诉人（原审原告）：马建社。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：赵凯，该公司经理。原审被告：韩春雨。上诉人崔利波因与被上诉人马建社，原审被告韩春雨、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初985号民……