民间借贷纠纷 （2018）粤03民终5302号
裁判要旨
本案二审争议的焦点为：1、一审审理程序是否存在瑕疵；2、被上诉人的诉请是否应予支持。关于争议焦点一，一审法院通过司法专递方式向上诉人身份证载明住址邮寄应诉材料及开庭传票，邮件因“上门查无此人”未能妥投而被退回，一审法院遂通过公告方式向上诉人公告送达上述材料，并无不当，本院予以确认。上诉人主张一审法院仅在法院公告栏内张贴公告即开庭审理，程序存在瑕疵，对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。本案一审法院已在其公告栏张贴公告并在其官方网站刊登公告，公告送达符合法律规定。一审法院缺席审理，并根据庭审查明的事实迳行判决，于法有据。综上，一审审理程序并无不当，上诉人有关一审程序存在瑕疵的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人提供的证据不能证明其向上诉人交付了出借款项80万元。对此本院认为，上诉人于2012年3月3日向被上诉人出具借条，确认借到被上诉人80万元，其中76万元为转账，另外4万元为现金收取。被上诉人提
摘要
陈少华、黄玉霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终5302号上诉人（原审被告）：陈少华，女，1980年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨爱国，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉霞，女，1964年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李军，广东格祥律师事务所律师。上诉人陈少华因与被上诉人黄玉霞民间借贷纠纷……