机动车交通事故责任纠纷 （2021）黔03民终247号

双方争议的事实是毛紫龙支出修理费的具体数额。关于修理费：毛紫龙提供的维修发票及维修清单等证据能证明其花去修理费8250元，扣除人民财保余庆公司赔付的2000元，仍有修理费损失6250元，故本案认定为6250元。毛紫龙因交通事故，造成其财产损失，依法有权获得赔偿。李爱民驾驶的车辆在人民财保余庆公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，毛紫龙要求人民财保余庆公司在交强险限额内赔偿损失的诉讼请求，予以支持。故对人民财保余庆公司辩解其已按照强制保险条款规定赔付2000元，不应再赔付毛紫龙其余损失的理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告毛紫龙因交通事故造成的车辆修理费损失6250元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱民、杨佳承担（在本判决生效之日起十日内直接支付给原告毛紫龙）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审

双方争议的事实是毛紫龙支出修理费的具体数额。关于修理费：毛紫龙提供的维修发票及维修清单等证据能证明其花去修理费8250元，扣除人民财保余庆公司赔付的2000元，仍有修理费损失6250元，故本案认定为6250元。毛紫龙因交通事故，造成其财产损失，依法有权获得赔偿。李爱民驾驶的车辆在人民财保余庆公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，毛紫龙要求人民财保余庆公司在交强险限额内赔偿损失的诉讼请求，予以支持。故对人民财保余庆公司辩解其已按照强制保险条款规定赔付2000元，不应再赔付毛紫龙其余损失的理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终247号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司。住所地：贵州省余庆县子营街道中华北路（汽车站房屋）。负责人：朱建云，该公司经理。委托诉讼代理人：李金燕，该公司职工。被上诉人（原审原告）：毛紫龙，男，1991年6月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：李爱民，男，1974年12月1日出生，汉族，住贵……