不当得利纠纷 （2013）渝一中法民终字第01594号

根据法律规定，征地补偿费是政府因征收农村集体土地补偿给集体经济组织的费用。征地补偿费应当由享有被征地权属的集体经济组织享有。原告小湾社认为被告陈家湾社存在不当得利，要求被告返还锅厂湾鱼塘的征地补偿款，应当提供小湾社享有锅厂湾鱼塘土地权属的证据。原告小湾社提供的沙坪坝区西永街道香蕉园村村民委员会出具的，关于锅厂湾鱼塘系原被告共同拥有的证明，因村民委员会无权对土地的权属作出确认，故一审法院对该证明的证据效力不予认定。原告提供的《戈厂湾鱼塘承包合同书》载明“其他赔偿费一律由甲方所有”。原告小湾社认为，“一律由甲方所有”应视为由小湾社和陈家湾社各占50%。一审法院认为，该条约定并没有明确表示征地补偿费在小湾社和陈家湾社之间按什么比例分配，属于约定不明，小湾社主张其享有锅厂湾鱼塘50%的征地补偿款，应当提供其享有锅厂湾鱼塘的一半所有权的证据，但原告小湾社未能举证予以证明。另外，小湾社认为，被告陈家湾社也未提供充分证据证明其享有锅厂湾鱼塘的产权。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，原告对自己提出的主张，应当提供相应的证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告

根据法律规定，征地补偿费是政府因征收农村集体土地补偿给集体经济组织的费用。征地补偿费应当由享有被征地权属的集体经济组织享有。原告小湾社认为被告陈家湾社存在不当得利，要求被告返还锅厂湾鱼塘的征地补偿款，应当提供小湾社享有锅厂湾鱼塘土地权属的证据。原告小湾社提供的沙坪坝区西永街道香蕉园村村民委员会出具的，关于锅厂湾鱼塘系原被告共同拥有的证明，因村民委员会无权对土地的权属作出确认，故一审法院对该证明的证据效力不予认定。原告提供的《戈厂湾鱼塘承包合同书》载明“其他赔偿费一律由甲方所有”。原告小湾社认为，“一律由甲方所有”应视为由小湾社和陈家湾社各占50%。一审法院认为，该条约定并没有明确表示征地补偿费

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第01594号上诉人（原审原告）重庆市沙坪坝区西永街道香蕉园村小湾经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区西永街道香蕉园村小湾经济合作社。代表人李明达，重庆市沙坪坝区西永街道香蕉园村小湾经济合作社社长。委托代理人罗玉石，重庆宏州律师事务所达州分所。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区西永街道香蕉园村陈家湾经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区西永街……