占有物返还纠纷 （2021）黑08民终201号

本案焦点为1.诉讼主体是否合法；2.二被告是否返还案涉的房屋。关于诉讼主体问题。被告唐学平认为原告法定代表人在起诉状中未签名或盖章，对诉讼一事不知情，为此提交了其与原告法定代表人通话录音来证实原告起诉被告不是原告法定代表人的真实意思表示，起诉不符合法律规定。本院认为，虽然原告提交起诉状上未有其法定代表人的签字或盖章，但经法院释明后，原告庭后予以补正。根据原告提交公司主体资料，经法院审查，符合法律规定，原告主体适格。被告未向法院提交提供存储录音资料的原始载体，亦未有其他证据相佐证，故无法确定该证据内容的真实性，对被告抗辩理由不予采信。关于二被告是否返还侵占房屋的问题。占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。本案中，唐学斌使用的房屋是基于与原告之间的借用合同关系，唐学斌去世后，借用房屋合同法律关系终止。唐学斌的妻子程宏、女儿唐碧薇对唐学斌生前向原告借用该房屋居住的事实予以认可，同意将案涉房屋返还给原告。现被告唐学平、唐学武侵占案涉的房屋无法律和事实依据，故原告主张二被告返还侵占房屋的诉讼请求，本院应予支持。被告唐学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提

本案焦点为1.诉讼主体是否合法；2.二被告是否返还案涉的房屋。关于诉讼主体问题。被告唐学平认为原告法定代表人在起诉状中未签名或盖章，对诉讼一事不知情，为此提交了其与原告法定代表人通话录音来证实原告起诉被告不是原告法定代表人的真实意思表示，起诉不符合法律规定。本院认为，虽然原告提交起诉状上未有其法定代表人的签字或盖章，但经法院释明后，原告庭后予以补正。根据原告提交公司主体资料，经法院审查，符合法律规定，原告主体适格。被告未向法院提交提供存储录音资料的原始载体，亦未有其他证据相佐证，故无法确定该证据内容的真实性，对被告抗辩理由不予采信。关于二被告是否返还侵占房屋的问题。占有物返还纠纷是指因占有物被

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑08民终201号上诉人（原审被告）：唐学平，女，1963年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被上诉人（原审原告）：佳木斯兴航物业供热管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街1号。法定代表人：苗春生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于帆，黑龙江鸿臻……