乡政府 （2013）东中法行终字第34号

杜亚平诉称是高埗镇政府社会事业办公室的工作人员带领一群人来到杜亚平住所，后将杜亚平的教会聚会点及杜亚平的住所实施了断水断电，故认为是高埗镇政府实施的上述断水断电行为。原审法院认为杜亚平提供的证据包括几名出庭作证的证人的证言均不能证实上述断水断电行为是高埗镇政府的工作人员所实施，杜亚平及其证人亦不能证实实施断水断电的人员的真实身份。而九龙湾广场物业管理员李锐佳对上述断水断电行为承认是因租金纠纷而实施，上江城村委会干部李旭如对上述事实亦予以了佐证。综上所述，杜亚平主张涉案断水断电行为是高埗镇政府所为证据不足，其请求确认高埗镇政府上述断水断电行为违法及要求高埗镇政府公开赔礼道歉理由不成立，原审法院依法予以驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决：驳回杜亚平的全部诉讼请求。本案收取一审诉讼费50元，由杜亚平承担。一审宣判后，杜亚平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法改判，由高埗镇政府向本人公开道歉；2、由高埗镇政府负担本案全部诉讼费用。主要事实与理由有：原审法院认定事实有误。1、一审中本人提供了大量的证据证明本人的诉讼请求，而且证据

杜亚平诉称是高埗镇政府社会事业办公室的工作人员带领一群人来到杜亚平住所，后将杜亚平的教会聚会点及杜亚平的住所实施了断水断电，故认为是高埗镇政府实施的上述断水断电行为。原审法院认为杜亚平提供的证据包括几名出庭作证的证人的证言均不能证实上述断水断电行为是高埗镇政府的工作人员所实施，杜亚平及其证人亦不能证实实施断水断电的人员的真实身份。而九龙湾广场物业管理员李锐佳对上述断水断电行为承认是因租金纠纷而实施，上江城村委会干部李旭如对上述事实亦予以了佐证。综上所述，杜亚平主张涉案断水断电行为是高埗镇政府所为证据不足，其请求确认高埗镇政府上述断水断电行为违法及要求高埗镇政府公开赔礼道歉理由不成立，原审法院依

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）东中法行终字第34号上诉人（原审原告）：杜亚平，男，1979年1月30日出生，汉族，住陕西省华县。被上诉人（原审被告）：东莞市高埗镇人民政府，住所地：广东省东莞市高埗镇高龙中路1号，机构代码：00733252-6。法定代表人：黄启光，该镇镇长。委托代理人：李艳艳，东莞市高埗镇法律服务所法律工作者。上诉人杜亚平因与被上诉人东莞市高埗镇人民政府（以……