保证合同纠纷 （2017）豫04民终1422号

保证债务具有从属性，从属于主债务的范围，2015年4月21日以前所产生的主债务范围为450000元，2015年4月21日王兴会出具的承诺书虽然名为承诺书但内容实为保证，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定该保证合同成立，由于未约定保证责任的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，王兴会应承担连带责任保证，由于未约定保证期间且2015年4月21日前所产生的450000元债务并未约定还款期限，依据《中华人民共和国担保法》二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故王兴会的保证责任仍处于保证期间内，综上，王兴会应对该450000元债务及利息承担连带责任保证。对于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，其中2014年9月16日转至徐某某账户200000元且借条明确约定该部分借款月息五分，该部分利息自2014年9月16日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止，过高部分不予支持；其中2014年12月20日转至徐某某账户2000

保证债务具有从属性，从属于主债务的范围，2015年4月21日以前所产生的主债务范围为450000元，2015年4月21日王兴会出具的承诺书虽然名为承诺书但内容实为保证，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定该保证合同成立，由于未约定保证责任的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，王兴会应承担连带责任保证，由于未约定保证期间且2015年4月21日前所产生的450000元债务并未约定还款期限，依据《中华人民共和国担保法》二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故王兴会的

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1422号上人（原审被告）：王兴会，女，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张英怀，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕少东，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李辉，男，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：孙金海，河南首位律师事务所律师。原审被告：单踪迹，男，住郑州市金水区。上诉人王兴会因与被上诉……