社会保险纠纷 （2013）长中民四终字第03137号

本案属于社会保险纠纷中的工伤保险待遇纠纷。王甲主张周三忧因公死亡，应由和××公司向其支付工伤待遇款项，和××公司对此予以否认。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。”本案中，王甲既未能提供充分、有效的证据证明周三忧系因公死亡，又未能提供相关行政主管部门的工伤认定结论，故王甲主张和××公司支付周三忧工伤待遇款项，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款之规定，判决：驳回王甲、王乙、周甲、庞某某的诉讼请求；本案案件受理费10元，减半收取5元，由王甲、王乙、周甲、庞某某承担。王甲、王乙、周甲、庞某某不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定事实不清。和××公司对其和周某某存在劳动关系以及事故发生地段属于周某某上班途中的事实没有异议，但对上班时间提出异议，认为周某某上班考勤时间为7点。而和××公司未提供单位的规章制度，也未提供周某某的考勤信息，且周某某要在7点保证和××公司产品的正常售卖，必然需要准备工作的时间，周某某上班途中5点半发生交通事故死

本案属于社会保险纠纷中的工伤保险待遇纠纷。王甲主张周三忧因公死亡，应由和××公司向其支付工伤待遇款项，和××公司对此予以否认。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。”本案中，王甲既未能提供充分、有效的证据证明周三忧系因公死亡，又未能提供相关行政主管部门的工伤认定结论，故王甲主张和××公司支付周三忧工伤待遇款项，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款之规定，判决：驳回王甲、王乙、周甲、庞某某的诉讼请求；本案案件受理费10元，减半收取5元，由王甲、王

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民四终字第03137号上诉人（原审原告）王甲。上诉人（原审原告）王乙。上述两上诉人共同委托代理人熊某。上述两上诉人共同委托代理人周乙。上诉人（原审原告）周甲。上诉人（原审原告）庞某某。上述两上诉人共同委托代理人王甲。被上诉人（原审被告）湖南××××食品有限公司，住所地长沙市××路××号。法定代表人周丙。委托代理人陈某某。上诉人周甲、庞某某、……