民间借贷纠纷 （2018）京01民终6267号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，冯文保提交了中国工商银行凭证，证明其与王彩滨之间存在民间借贷关系；而王彩滨抗辩该笔款项不是借款而是用于冯文保的日常生活，但其并未提交合法有效证据予以证明，故该院认定冯文保与王彩滨之间存在民间借贷法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。王彩滨借款后，即负有返还的义务，王彩滨至今未能返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故冯文保要求王彩滨返还借款57579.38元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，冯文保对其与王彩滨约定过还款期限及利息均未提交合法有效证据予以证明，故其要求判令王彩滨从2014年12月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付57579.38元借款的利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支
摘要
王彩滨与冯文保民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终6267号上诉人（原审被告）：王彩滨，女，1958年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯文保，男，1957年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任兴洲，男，北京诚诚志金属结构防腐有限公司法律顾问，住北京市海淀区。上诉人王彩滨因与被上诉人冯文保……