财产损害赔偿纠纷 （2021）京03民终2076号

建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马加跳经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，首先，根据查明的事实，小区专项维修资金金额减少主要来自于因法院扣款、维修消防设备等资金使用因素，不存在秦陆平、王绪刚、杨周道、马加跳、王秀华故意实施财产损害行为的情况。其次，李宝来所主张本金及利息损失并未考虑专项维修资金的使用情况、计算基数变动、利率浮动等因素，缺乏事实依据。再次，秦陆平、王绪刚、杨周道、马加跳、王秀华任业委会委员期间以业委会名义开立专项维修基金账户属于职务行为，秦陆平、王绪刚、杨周道、马加跳、王秀华不应因此承担赔偿责任。最后，专项维修资金系业主共有，李宝来个人要求秦陆平、王绪刚、杨周道、马加跳、王秀华向其个人支付财产损害，于法无据。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回李宝来的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据

建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马加跳经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，首先，根据查明的事实，小区专项维修资金金额减少主要来自于因法院扣款、维修消防设备等资金使用因素，不存在秦陆平、王绪刚、杨周道、马加跳、王秀华故意实施财产损害行为的情况。其次，李宝来所主张本金及利息损失并未考虑专项维修资金的使用情况、计算基数变动、利率浮动等因素，缺乏事实依据。再次，秦陆平、王绪刚、杨周道、马加跳、王秀华任业委会委员期间以业委会名义开立

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2076号上诉人（原审原告）：李宝来，男，1940年11月20日出生，满族，北京市永顺镇政府退休职工，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：秦陆平，男，1952年12月4日出生，汉族，新疆昌吉供电局退休职工，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：王绪刚，男，1954年2月22日出生，汉族，北京市公安局朝阳分局退休职工，住北京市通州区。被……