建筑设备租赁合同纠纷 （2017）辽01民终2489号

关于原告主张的租赁费的请求，原告与被告签订的租赁合同上加盖了被告公司项目部的印章，被告虽主张盖印章系私刻，但原告对此并不知情，其有理由相信其签订合同出的相对方为被告。合同签订后，被将设备交付被告承建的工地实际使用，故该合同合法、有效。双方应按照合同约定履行各自的权利、义务。被告在租赁期内尚欠原告租赁费2.7万元，对此被告应承担给付责任。因被告在租赁期满后，仍继续使用该设备，现原告请求被告返还设备，本院予以支持，被告应返还原告设备并且按照合同约定给付原告超期使用费。因原告于2016年1月4日向原告主张权利，要求返还设备，故原告主张的超期应计算至起诉时至。故被告应给付原告超期使用费4.5万元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳山盟建设集团有限公司于本判决生效后10日返还原告沈阳万世基技术发展有限公司塔机基础两台；二、被告沈阳山盟建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳万世基技术发展有限公租赁费2.7万元；三、被告沈阳山盟建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳万世基技术发展有限公司超期使用费4

关于原告主张的租赁费的请求，原告与被告签订的租赁合同上加盖了被告公司项目部的印章，被告虽主张盖印章系私刻，但原告对此并不知情，其有理由相信其签订合同出的相对方为被告。合同签订后，被将设备交付被告承建的工地实际使用，故该合同合法、有效。双方应按照合同约定履行各自的权利、义务。被告在租赁期内尚欠原告租赁费2.7万元，对此被告应承担给付责任。因被告在租赁期满后，仍继续使用该设备，现原告请求被告返还设备，本院予以支持，被告应返还原告设备并且按照合同约定给付原告超期使用费。因原告于2016年1月4日向原告主张权利，要求返还设备，故原告主张的超期应计算至起诉时至。故被告应给付原告超期使用费4.5万元。综上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2489号上诉人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区巴山路。法定代表人：刘培华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨向利（系该单位工作人员），男，汉族，住址：沈阳市沈河区惠工街。被上诉人（原审原告）：沈阳万世基技术发展有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街道朱尔村。法定代表人：刘浦贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人……