建设工程施工合同纠纷 （2017）浙01民终529号

陈庚华并非中铁四公司单位工作人员，也不具备建筑施工企业资质，案涉内部承包协议实为工程分包协议，依法应确认无效，但协议有关工程价款、保证金的结算条款，对双方具有约束力。案涉工程已通过验收并已使用，故陈庚华有权要求中铁四公司支付相应的工程价款。一、关于本诉。鉴于陈庚华未能举证证明业主单位与中铁四公司之间结算工程价款及保证金的期间，该院按中铁四公司自认事实确定工程尾款（即工程缺陷期保证金）的应付日期，即业主单位于2013年2月7日将质量保证（修）金全部返还中铁四公司，按约中铁四公司应在同年2月17日前将上述工程尾款469500元给付陈庚华，逾期则应参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失；二、关于反诉。根据双方签订的内部承包协议第六条第3项（工程款结算）的约定，中铁四公司给付陈庚华工程价款之前需陈庚华提供有效票据。针对已付工程款，中铁四公司承认陈庚华向其提交过部分有效发票，且存在上述约定，故中铁四公司有关陈庚华就已付工程款未向其提交相应有效票据的事实主张，应承担证明责任。现有证据不足以证明其上述事实主张，应承担不利后果。中铁四公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五

陈庚华并非中铁四公司单位工作人员，也不具备建筑施工企业资质，案涉内部承包协议实为工程分包协议，依法应确认无效，但协议有关工程价款、保证金的结算条款，对双方具有约束力。案涉工程已通过验收并已使用，故陈庚华有权要求中铁四公司支付相应的工程价款。一、关于本诉。鉴于陈庚华未能举证证明业主单位与中铁四公司之间结算工程价款及保证金的期间，该院按中铁四公司自认事实确定工程尾款（即工程缺陷期保证金）的应付日期，即业主单位于2013年2月7日将质量保证（修）金全部返还中铁四公司，按约中铁四公司应在同年2月17日前将上述工程尾款469500元给付陈庚华，逾期则应参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失；

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终529号上诉人（原审被告、反诉原告）：中铁二局第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区新河路*号。法定代表人：张兵，总经理。委托代理人（特别授权）：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈庚华，男，1960年2月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人（特别授权）：陈志成、俞志炎，浙江天复律师事务……