机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终3251号

根据道路交通事故证明记载，本案叶关元和何祥奎均有过错行为，双方均未对该道路交通事故证明提出异议，该道路交通事故证明应具有证明效力。故酌情确定机动车方即何祥奎承担本起事故的80%的责任。因何祥奎系京邦达上海分公司雇佣，故何祥奎承担的赔偿款，应由京邦达上海分公司承担。对于何祥奎、京邦达上海分公司要求鉴定叶关元的电动自行车是否属于非机动车的请求，无事实和法律依据，不予采纳。事发前，事故车辆皖NXXX**小型轿车已向XX保险上海分公司投保了交强险，故对于叶关元的损失，应先由XX保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由机动车一方承担按责承担相应的赔偿责任。本案所涉鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。何祥奎要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于何祥奎要求重新鉴定的申请，不予采纳。经审核，本案所涉赔偿项目与数额如下：1、医疗费131,053.66元。2、住院伙食补助费1,990元。3、营养费5,400元。上述第1-3项费用即医疗费131,053.66元、住院伙食补助费1,990元、营养费5,400元，合计138,443.66元，已超过交强险医疗费用赔偿限额

根据道路交通事故证明记载，本案叶关元和何祥奎均有过错行为，双方均未对该道路交通事故证明提出异议，该道路交通事故证明应具有证明效力。故酌情确定机动车方即何祥奎承担本起事故的80%的责任。因何祥奎系京邦达上海分公司雇佣，故何祥奎承担的赔偿款，应由京邦达上海分公司承担。对于何祥奎、京邦达上海分公司要求鉴定叶关元的电动自行车是否属于非机动车的请求，无事实和法律依据，不予采纳。事发前，事故车辆皖NXXX**小型轿车已向XX保险上海分公司投保了交强险，故对于叶关元的损失，应先由XX保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由机动车一方承担按责承担相应的赔偿责任。本案所涉鉴定意见书由专业司法鉴定机构依

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3251号上诉人（原审被告）：北京京邦达贸易有限公司上海分公司，住所地本市嘉定工业区叶城路912号2幢三层304室。法定代表人：陆伯霞，总经理。委托诉讼代理人：姚皖明，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：叶关元，男，1937年11月30日出生，汉族，住本市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，……