建设工程施工合同纠纷 （2015）株中法民四终字第1号

该案系合同纠纷。该案的争议焦点为：1、被告何招阳是否已履行了向第三人大汉公司支付钢材款等款项的义务？2、被告曾四强、友联公司是否本案诉争钢材款项的付款责任主体？3、第三人铁路学院是否应承担该案诉争钢材款项的担保付款责任？现综合分析如下：该案中原告地建公司因工程建设需要与第三人大汉公司签订了钢材买卖合同，该合同依法成立并生效。地建公司因故退出原1号楼建设工程后，与被告何招阳、曾四强协商确定原钢材买卖合同约定的1号楼钢材的付款义务由实际施工人承担。因曾四强之后退出了1号楼工程建设，何招阳成为1号楼的实际施工人。同时何招阳经大汉公司同意书面承诺承担付款义务，何招阳自此经原债权人及债务人同意已成为该钢材款项的共同债务人。何招阳在陆续偿还部分欠款后，作为共同债务人与大汉公司对所欠钢材款进行了结算确认为222354元，该结算数额地建公司知情并认可，对三方均产生约束力。之后大汉公司书面委托易运清代理公司催收1、2号楼钢材款结算事宜。易运清作为公司委托代理人在其代理权限内向何招阳收取1号楼钢材款项222354元并确认双方就1号楼全部钢材款项结算完毕的行为依法对大汉公司产生效力，大汉公司作为被代理人应对

该案系合同纠纷。该案的争议焦点为：1、被告何招阳是否已履行了向第三人大汉公司支付钢材款等款项的义务？2、被告曾四强、友联公司是否本案诉争钢材款项的付款责任主体？3、第三人铁路学院是否应承担该案诉争钢材款项的担保付款责任？现综合分析如下：该案中原告地建公司因工程建设需要与第三人大汉公司签订了钢材买卖合同，该合同依法成立并生效。地建公司因故退出原1号楼建设工程后，与被告何招阳、曾四强协商确定原钢材买卖合同约定的1号楼钢材的付款义务由实际施工人承担。因曾四强之后退出了1号楼工程建设，何招阳成为1号楼的实际施工人。同时何招阳经大汉公司同意书面承诺承担付款义务，何招阳自此经原债权人及债务人同意已成为该钢

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民四终字第1号上诉人（原审原告）湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地为长沙市雨花区体院路245号。法定代表人刘拥军，系该公司总经理。委托代理人蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解、调解，签署、签收法律文书等。委托代理人孙创前，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。……