机动车交通事故责任纠纷 （2013）石民一终字第02210号

关于白凤山、刘秀兰扶养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度来计算。白凤山、刘秀兰之子白向海已经死亡，上诉人应当支付扶养费。上诉人以被扶养人不满60岁为由不支付扶养费，理据不足，本院不予支持。关于是否应当支付被上诉人石校坤被抚养人生活费问题。本案中，被上诉人石校坤被评为八级、十级伤残，伤残等级虽不等于劳动能力丧失程度，但石校坤伤残程度较高，在一定时期内必然影响劳动能力，一审法院判决赔偿其被扶养人生活费并不违反法律规定。另外，被扶养人是否达到六十周岁，不是不支付扶养费的必备条件。关于一审法院判决赔偿未扣除公司预付的一万元预付款问题。上诉人在一审时并未提出，更没有提交证据，二审提交的证据不属于新证据，可在执行时协商解决或另行解决。关于张玉芬的车辆损失数额问题，上诉人虽提出重新鉴定申请。但未提出足以推翻鉴定结论的证据和依据，且一审时该车已经出售，上诉人以鉴定机构系其个人委托，鉴定数额虚高为由不予赔偿理由不充分。上诉人称，主挂车连接使用时，总限额以主车的责任限额为限，理由不充分，本院不予采信。依照《中华

关于白凤山、刘秀兰扶养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度来计算。白凤山、刘秀兰之子白向海已经死亡，上诉人应当支付扶养费。上诉人以被扶养人不满60岁为由不支付扶养费，理据不足，本院不予支持。关于是否应当支付被上诉人石校坤被抚养人生活费问题。本案中，被上诉人石校坤被评为八级、十级伤残，伤残等级虽不等于劳动能力丧失程度，但石校坤伤残程度较高，在一定时期内必然影响劳动能力，一审法院判决赔偿其被扶养人生活费并不违反法律规定。另外，被扶养人是否达到六十周岁，不是不支付扶养费的必备条件。关于一审法院判决赔偿未扣除

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第02210号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。负责人刘瑞学，公司经理。委托代理人杜跃存。被上诉人（原审原告）白凤山。被上诉人（原审原告）刘秀兰。被上诉人（原审原告）石校坤。被上诉人（原审原告）张玉芬。被上诉人（原审被告）吕建辉。被上诉人（原审被告）田星。被上诉人（原审被告）石家庄市开元汽车运输有限公司。法定……