劳务合同纠纷 （2021）辽01民终2986号

原、被告签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约施工后，被告应按约定及时向原告支付工程款，故原告要求支付所欠工程款的请求，本院予以支持。但原告要求被告给付工程款44000元及利息（从2017年1月1日至实际给付之日止，利息按年24%计算）的请求，双方合同无约定，故本院不予支持。由于在安装玻璃期间，原告测量玻璃尺寸错误，给被告造成损失。按合同约定，该损失应该由原告承担。因此被告要求在工程款中扣除该损失，本院予以支持。一审法院判决：一、被告沈阳泰达铝塑门窗有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄海涛工程款21283.56元；二、驳回原告黄海涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由原告黄海涛承担117.91元，由被告沈阳泰达铝塑门窗有限公司承担332.09元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认

原、被告签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约施工后，被告应按约定及时向原告支付工程款，故原告要求支付所欠工程款的请求，本院予以支持。但原告要求被告给付工程款44000元及利息（从2017年1月1日至实际给付之日止，利息按年24%计算）的请求，双方合同无约定，故本院不予支持。由于在安装玻璃期间，原告测量玻璃尺寸错误，给被告造成损失。按合同约定，该损失应该由原告承担。因此被告要求在工程款中扣除该损失，本院予以支持。一审法院判决：一、被告沈阳泰达铝塑门窗有限公司于本判决生效后

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2986号上诉人(原审被告)：沈阳泰达铝塑门窗有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：付振操，该公司经理。委托诉讼代理人：李建宏，女，1963年2月22日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：田兰生，辽宁展拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄海涛，男，1975年11月27日出生，汉族，住址长春市……