劳务合同纠纷 （2016）陕04民终554号

孙育博虽为孙利华聘用的司机，双方虽存在一定的雇佣关系，但实际上，孙育博已超出孙利华所雇佣司机的职责范围，是在凯达公司工地上，在给凯达公司干活的过程中受的伤，故对该辩解，因与案件事实不符，故本院不予呆信。对于凯达公司辩称，造成孙育博受伤的是第三人成军政，应由肇事者成军政承担赔偿责任。本院认为，对于赔偿主体到底是孙利华和凯达公司，还是第三人成军政，这是法律的竞合，事故发生后，孙育博具有选择由谁承担民事赔偿责任的权利，同时凯达公司在向孙育博赔偿完毕后，有权向第三人(即：成军政)进行追偿。对该辩解，因与法律规定不符，本院不予采信。对孙育博要求孙利华与凯达公司共同赔偿各项损失的请求，因与案件事实不符，本院不予支持，应予以驳回。对孙育博要求交建公司和西长公司共同赔偿的请求，因孙育博与该上述公司既无合同关系，也无侵权法律关系，交建公司和西长公司在该次事故中既不是合同的相对人也不是侵权行为的侵权人，对孙育博的请求，本院不予支持，因此予以驳回该请求。经本院核算，孙育博因该次事故所造成的损失有：后续治疗费28000元、误工费84688元(入院时间为2012年4月28日起算至鉴定前一天的2014年元月22日

孙育博虽为孙利华聘用的司机，双方虽存在一定的雇佣关系，但实际上，孙育博已超出孙利华所雇佣司机的职责范围，是在凯达公司工地上，在给凯达公司干活的过程中受的伤，故对该辩解，因与案件事实不符，故本院不予呆信。对于凯达公司辩称，造成孙育博受伤的是第三人成军政，应由肇事者成军政承担赔偿责任。本院认为，对于赔偿主体到底是孙利华和凯达公司，还是第三人成军政，这是法律的竞合，事故发生后，孙育博具有选择由谁承担民事赔偿责任的权利，同时凯达公司在向孙育博赔偿完毕后，有权向第三人(即：成军政)进行追偿。对该辩解，因与法律规定不符，本院不予采信。对孙育博要求孙利华与凯达公司共同赔偿各项损失的请求，因与案件事实不符，本

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终554号上诉人（原审原告）孙育博，男，1980年6月19日出生，汉族，陕西省西安市人，司机，住西安市长安区。委托代理人刘喜军，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。委托代理人王孙竟雄，男，汉族，1980年7月20日生，住西安市长安区。上诉人（原审被告）陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司，住所地西安市高新开发区科技二路65号清华科技园A……