机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终430号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，根据公安机关出具的《车辆类型认定书》，王某某乘坐的电动三轮车虽然被鉴定为机动车，但是该电动三轮车是否可以载人、乘坐人的数量以及驾驶人罗某某是否需要取得驾驶资质等，人保扬州分公司应当向法院提交相关证据以充分证明自己的主张。因其不能提供相应证据，理应承担举证不能的法律后果，故本院对其提出的该项上诉主张，不予采纳。关于争议焦点二，本院认为：根据公安机关出具的《道路交通事故认定书》，肇事轿车驾驶人蒋长来在事故发生后弃车逃逸，于次日向公安机关投案自首。而依据商业三者险的有关条款，人保扬州分公司已经将驾驶人逃逸的行为纳入免责事由，不予赔付。虽然蒋长来的行为事实上构成逃逸，但是本案所涉商业三者险条款系人保扬州分公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条，即“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”、《中华人民共和国保险法

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，根据公安机关出具的《车辆类型认定书》，王某某乘坐的电动三轮车虽然被鉴定为机动车，但是该电动三轮车是否可以载人、乘坐人的数量以及驾驶人罗某某是否需要取得驾驶资质等，人保扬州分公司应当向法院提交相关证据以充分证明自己的主张。因其不能提供相应证据，理应承担举证不能的法律后果，故本院对其提出的该项上诉主张，不予采纳。关于争议焦点二，本院认为：根据公安机关出具的《道路交通事故认定书》，肇事轿车驾驶人蒋长来在事故发生后弃车逃逸，于次日向公安机关投案自首。而依据商业三者险的有关

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终430号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷富标。被上诉人（原审原告）殷红萍。被上诉人（原审原告）殷红芹。被上诉人（原审原告）殷红贵。被上诉人（原审原告）殷红兵。上列五被上诉人之共同委托代理人陈宗超……