不当得利纠纷 （2021）皖16民终842号

在（2014）亳民一初字第00139号民事调解书执行过程中，原被告因法院委托拍卖公司拍卖的房屋流拍，达成执行和解协议，根据（2015）亳恢执字第00006-1号民事裁定书中：“现双方当事人达成执行和解，一致同意以评估价以物抵债，如需补交差价，双方自行解决。”虽然评估价与抵付价有1030496元的差价，但在执行裁定书上没有明确约定找补差价，差价具体多少存疑，在开庭审理时双方对差额争议较大，原告现有证据不足以证明其诉讼请求数额，具体差价数额无法确定，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告贾丰丰的诉讼请求。案件受理费14074元，由原告贾丰丰负担。 本院二审期间，双方当事人均依法复述了一审提交的证据无新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为:一审判决驳回贾丰丰的诉讼请求是否正确。 本案一审时贾丰丰及王大成已分别举证了身份证复印件、民事调解书、评估报告、执行裁定书，执行和解协议、转移登记申请表、民事判决书、证人证言、

在（2014）亳民一初字第00139号民事调解书执行过程中，原被告因法院委托拍卖公司拍卖的房屋流拍，达成执行和解协议，根据（2015）亳恢执字第00006-1号民事裁定书中：“现双方当事人达成执行和解，一致同意以评估价以物抵债，如需补交差价，双方自行解决。”虽然评估价与抵付价有1030496元的差价，但在执行裁定书上没有明确约定找补差价，差价具体多少存疑，在开庭审理时双方对差额争议较大，原告现有证据不足以证明其诉讼请求数额，具体差价数额无法确定，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告贾丰丰的诉讼请求。案件受

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终842号 上诉人（原审原告）：贾丰丰，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王大成，男，1960年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜敏，安徽谷水律师事务所律师。 上诉人贾丰丰……