劳动争议 （2021）豫08民终1945号

本案的审理重点在于：原、被告之间成立劳动关系还是保险代理关系。一、劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。而本案中，原告与泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司之间签订的是《保险代理合同书》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，明确约定双方为保险代理关系，由此可见，双方形成的合意是建立保险代理关系，非劳动关系。二、从原告的工作内容和工作性质来看，原被告双方均为平等的民事主体，原告与泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司所签订的合同符合委托代理的法律特征，原告在被告处从事的业务为推销保险及相关服务工作（包含客户回访、后续理赔服务），非受被告控制、服从被告安排从事劳动。被告对原告施行了一定的管理，例如实行早会制、夕会制，强化业务培训，实行团队编制等等，但目前保险代理行业还没有形成一套完整、规范的管理模式，本案中原告工作日都定时定点打卡，但其余工作时间并不固定，且未纳入计酬范围，原、被告之间没有形成紧密的管理者与被管理者的关系。原告主张其从事理赔工作与被告形成劳动关系，对此，法院认为，原告所称的“理赔服务”工作（看望客户、××历）是保险代理行

本案的审理重点在于：原、被告之间成立劳动关系还是保险代理关系。一、劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。而本案中，原告与泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司之间签订的是《保险代理合同书》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，明确约定双方为保险代理关系，由此可见，双方形成的合意是建立保险代理关系，非劳动关系。二、从原告的工作内容和工作性质来看，原被告双方均为平等的民事主体，原告与泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司所签订的合同符合委托代理的法律特征，原告在被告处从事的业务为推销保险及相关服务工作（包含客户回访、后续理赔服务），非受被告控制、

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1945号上诉人（原审原告）：赵小灵，女，1968年11月4日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王金磊，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司河南焦作修武支公司，住所地：河南省修武县健康路。法定代表人：陶建红，经理。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春檠，国浩律……