承揽合同纠纷 （2017）冀08民终3089号

原告刘亚民、赵本全与被告大关县国丰矿业技术服务有限公司之间签订的采矿承包协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该采矿承包协议合法有效。关于天井掘进工程款及支护费是否确有支出、数额及负担方式。原告提供的证据不能充分证明天井掘进工程及支护工程并由此产生的费用。如果确有支出，天井掘进工程及支护工程均属于整个承包工程的一部分，天井掘进工程款与支护费也应包含在工程费用之中，根据双方当事人签订的承包协议，承包价款中包含工程费用，原被告双方已经对承包价款进行了结算，因此原告另行主张天井掘进工程款和支护费用根据合同约定无事实依据，本院不予支持。关于被告大关县国丰矿业技术服务有限公司的法定代表人石国宽个人向原告出具的欠条属于个人行为还是职务行为。被告公司主张该欠条未加盖被告公司的印章，属于石国宽与二原告之间的个人债务，不属于被告公司的债务。本院认为，原被告双方因承包矿山劳务发生经济往来，该笔借款发生在二原告与被告公司履行采矿承包协议的过程中，在庭审中由被告公司会计李鸿艳出具的欠条，也未加盖被告公司的印章，被告公司认为是职务行为，即被告公司为原告出具的欠条。被告公司仅以未加盖印章

原告刘亚民、赵本全与被告大关县国丰矿业技术服务有限公司之间签订的采矿承包协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该采矿承包协议合法有效。关于天井掘进工程款及支护费是否确有支出、数额及负担方式。原告提供的证据不能充分证明天井掘进工程及支护工程并由此产生的费用。如果确有支出，天井掘进工程及支护工程均属于整个承包工程的一部分，天井掘进工程款与支护费也应包含在工程费用之中，根据双方当事人签订的承包协议，承包价款中包含工程费用，原被告双方已经对承包价款进行了结算，因此原告另行主张天井掘进工程款和支护费用根据合同约定无事实依据，本院不予支持。关于被告大关县国丰矿业技术服务有限公司的

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3089号上诉人（原审原告）：刘亚民，男，1958年8月17日出生，汉族，工人，住承德市双桥区。上诉人（原审原告）：赵本全，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。以上二上诉人委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大关县国丰矿业技术服务有限公司,住所地：云南省大关县翠华镇。法定代表人：石……