提供劳务者受害责任纠纷 （2014）株中法民一终字第328号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。二审中双方争议的焦点为：本案中上诉人易下德的残疾赔偿金、误工费、护理费是否应按城镇标准和居民收入以及服务业收入来计算；长沙的门诊治疗期间是否应当计算护理费、护理人员的住宿费及出差伙食补助费4500元。现作如下分析：本案中，上诉人易下德其所在的村组在行政区域上划归新设的江桥街道办事处，但是其户口仍然是农业户口，且所在村组仍不属于法律规定的应当按照城镇标准计算各项损失的范围，故一审综合各项情况认定易下德的残疾赔偿金按农村标准计算是正确的，误工费和护理费亦均按照农林牧渔的年平均收入予以计算是正确的，二审予以维持。上诉人易下德的该项上诉请求与客观事实不符，本院不予支持。上诉人还认为应增加护理时间以及在长沙门诊期间护理人员的住宿费及出差伙食补助费，因该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3607元，由上诉人易下德承担3607元。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳代理审判员　曾　

本案系提供劳务者受害责任纠纷。二审中双方争议的焦点为：本案中上诉人易下德的残疾赔偿金、误工费、护理费是否应按城镇标准和居民收入以及服务业收入来计算；长沙的门诊治疗期间是否应当计算护理费、护理人员的住宿费及出差伙食补助费4500元。现作如下分析：本案中，上诉人易下德其所在的村组在行政区域上划归新设的江桥街道办事处，但是其户口仍然是农业户口，且所在村组仍不属于法律规定的应当按照城镇标准计算各项损失的范围，故一审综合各项情况认定易下德的残疾赔偿金按农村标准计算是正确的，误工费和护理费亦均按照农林牧渔的年平均收入予以计算是正确的，二审予以维持。上诉人易下德的该项上诉请求与客观事实不符，本院不予支持。上

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第328号上诉人（原审原告）易下德，男，1965年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，建筑工人，住湖南省攸县。委托代理人蔡子飞，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）武运桂，男，1967年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）朱慈德，男，1964年11月1日出生，汉族……