劳务合同纠纷 （2021）黔01民终6007号

曾凡松与千诚伟业公司签订的《班组劳务合同》、工程进度款支付签批表系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均应依约履行。故曾凡松诉请千诚伟业公司支付劳务款项63000元，合理有据，予以支持。关于千诚伟业公司所提应扣除支付给受伤工人的款项的抗辩，因双方对于该受伤工人支付款项的金额、承担责任主体等尚有争议，故对于该笔款项曾凡松、千诚伟业公司双方可另案处理。关于千诚伟业公司所提应扣除曾凡松施工不合格的罚款抗辩。因其提交的证据系该工程进度款支付签批表（备注只完成一遍），然该公司又在工程进度款支付签批表下签字确认金额，且未提及相应的不合格及罚款。故对于千诚伟业公司所提抗辩，不予采信。曾凡松诉请韦庆培承担还款责任，无法律依据，不予支持。韦庆培经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贵阳千诚伟业装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曾凡松劳务工程款63000元；二、驳回原告曾凡松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履

曾凡松与千诚伟业公司签订的《班组劳务合同》、工程进度款支付签批表系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均应依约履行。故曾凡松诉请千诚伟业公司支付劳务款项63000元，合理有据，予以支持。关于千诚伟业公司所提应扣除支付给受伤工人的款项的抗辩，因双方对于该受伤工人支付款项的金额、承担责任主体等尚有争议，故对于该笔款项曾凡松、千诚伟业公司双方可另案处理。关于千诚伟业公司所提应扣除曾凡松施工不合格的罚款抗辩。因其提交的证据系该工程进度款支付签批表（备注只完成一遍），然该公司又在工程进度款支付签批表下签字确认金额，且未提及相应的不合格及罚款。故对于千诚伟业公司所提抗辩，不予采信。曾凡松

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终6007号上诉人（原审被告）:贵阳千诚伟业装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍A栋1单元15层4号。法定代表人：韦庆培，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢雷，贵州民光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成松，贵州民光律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：韦庆培，男，1979年9月4日出生，布依族，住贵州省麻……