财产损害赔偿纠纷 （2021）沪01民终4712号

本案为A房屋拆迁补偿引发的争议。唐明财、唐明元就A房屋的归属有争议，而拆迁人三林公司及拆迁实施人四征公司虽认同A房屋归唐明财，但实际确与唐明元就A房屋签订了补偿安置协议。补偿安置协议是唐明元获得补偿款的合法依据，在该协议的法律效力未被否定前，不能认为唐明元获得A房屋安置利益是非法的。三林公司或唐明财均可以A房屋真实权利人系唐明财为由就唐明元与两第三人签订的补偿安置协议的整体或其中涉及A房屋部分的效力提起诉讼，寻求司法救济，以保护合法权益不受侵害。若A房屋的权益确归唐明财，三林公司对其也有安置的义务。但根据两第三人陈述的该基地拆迁补偿方案，安置补偿标准也因事而异，A房屋归唐明财和归唐明元是适用不同的补偿标准。因此，唐明元就A房屋取得的安置款不等于唐明财可就此取得的安置款。现唐明财提起本案诉讼，径行要求唐明元就A房屋取得的安置款2，005，781元归其所有，事实依据亦不足。综上理由，唐明财的诉讼请求，本院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回唐明财的诉讼请求。案件受理费23，3

本案为A房屋拆迁补偿引发的争议。唐明财、唐明元就A房屋的归属有争议，而拆迁人三林公司及拆迁实施人四征公司虽认同A房屋归唐明财，但实际确与唐明元就A房屋签订了补偿安置协议。补偿安置协议是唐明元获得补偿款的合法依据，在该协议的法律效力未被否定前，不能认为唐明元获得A房屋安置利益是非法的。三林公司或唐明财均可以A房屋真实权利人系唐明财为由就唐明元与两第三人签订的补偿安置协议的整体或其中涉及A房屋部分的效力提起诉讼，寻求司法救济，以保护合法权益不受侵害。若A房屋的权益确归唐明财，三林公司对其也有安置的义务。但根据两第三人陈述的该基地拆迁补偿方案，安置补偿标准也因事而异，A房屋归唐明财和归唐明元是适用不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4712号上诉人（原审原告）：唐明财，男，1948年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐登峰（系唐明财之子），男，1980年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘飞艳，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐明元，男，1952年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐……