（2017）浙06行初314号
裁判要旨
原告证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11能客观反映本案事实，本院予以确认，证据7、12与本案不存在关联性，本院不予确认。被告证据1，真实性无异议，关联性有异议，该案没有涉及原告的房屋和补偿安置内容；被告证据2，原告对董开心的拆迁房屋测绘图无异议，但对其他人的图质证认为与本案无关联性；证据3，涉及原告的部分无异议；证据4、证据5，真实性、合法性、关联性均有异议、证据6，真实性无异议，关联性有异议；证据7，关联性有异议，真实性不予评价；证据8，真实性无异议，关联性有异议；证据9，三性无异议，但不能证明被告的证明目的；证据10、证据11，真实性无异议，合法性有异议。本院认为，被告证据能客观反映本案事实，本院予以确认。另本院依职权调取了本院（2016）浙06行初133-2号行政裁定、浙江省高级人民法院（2017）浙行终277号行政裁定、本院（2017）浙06行初190号行政裁定、浙江省高级人民法院（2017）浙行终1172号行政裁定、浙江省高级人民法院（2018）浙行终105号行政判决。原、被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告认为，上述证据足以证明原告起诉已经超过六个
摘要
董开心、绍兴市越城区人民政府其他一审行政判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙06行初314号原告董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区涂山路**号。法定代表人金晓明，区长。委托代理人孟菜龙，男，绍兴市越城区人民政府工作人员。委托代理人俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。原告董开心不服被告绍兴市越城区人民政府房屋行政征收一案，于2017年12月28……