（2017）浙06行终494号
裁判要旨
（2017）浙06行初120号案件中，原告董开心所诉行政行为虽与本案相同，但被告系绍兴市人民政府及绍兴市越城区灵芝镇人民政府。董开心于该案撤诉申请书中明确载明，系“因浙江省高院作出（2017）浙行终6号相关裁定，本案需变更被告”而撤诉，并非放弃相关诉讼请求。现上诉人经其他诉讼，认为被上诉人系实施被诉行政强制行为的唯一确定主体，故而提起本案诉讼，一审法院认定其为重复起诉不妥。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。被上诉人绍兴市越城区灵芝街道办事处于一审答辩时主张，上诉人起诉已超过法定起诉期限，然未提交充分证据予以证明。综上，上诉人的部分上诉理由本院予以采纳，一审驳回起诉错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初226号行政裁定；二、本案指令绍兴市越城区人民法院继续审理。审判长 范卓娅审判员 蒋 瑛审判员 傅芝兰二〇一八年一月十日书记员 王雪莹 关注
摘要
董开心、绍兴市越城区灵芝街道办事处二审行政裁定书
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终494号上诉人（原审原告）董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）绍兴市越城区灵芝街道办事处。住所地绍兴市越城区凤林西路***号。法定代表人王寅，主任。委托代理人何梁锋，男，该单位工作人员。委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。上诉人董开心因行政强制一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017……