行政 （2018）浙06行赔初44号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。”故行政赔偿案件是解决是否应予赔偿、如何赔偿的争议，行政赔偿处理决定并非行政赔偿案件的审理对象，人民法院应当针对赔偿请求能否成立进行审查，不予赔偿决定并不属于人民法院的直接审理范围，亦不属于人民法院裁判的对象。本案中，原告董开心因不服被告绍兴市越城区人民政府作出的不予赔偿决定而诉请“判决被告于2018年6月13日作出的越政赔(2018)1号不予赔偿决定书违法，并责令被告重新作出行政赔偿决定。”在庭审中原告亦明确是要求被告作出给予其赔偿的决定，故本案的实质是解决是否应予赔偿、如何赔偿的争议。但鉴于此前原告就涉案违法行政行为诉请行政赔偿案已由本院受理后于2018年9月26日作出(2018)浙06行赔初21号行政赔偿判决书，现原告在并无其他事实与理由的基础上再次提起诉讼，故为重复起诉，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告董开心
摘要
董开心与绍兴市越城区人民政府行政赔偿赔偿裁定书 行政
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2018)浙06行赔初44号 原告董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区涂山东路88号。 法定代表人金晓明，区长。 委托代理人孟菜龙，男，绍兴市越城区人民政府工作人员。 委托代理人俞友根，浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。 原告董开心不服被告绍兴市越城区人民政府作出的(201……