建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁06民终7488号

2009年3月27日达到付款条件，2019年7月3日起诉已过诉讼时效，根据我国人防法规定，人防工程系涉密项目，验收由建设单位申请，人防设计、监理、总包单位参与。最后由人防行政质检机构专业人员验收，由人防行政办公室备案，对外不公开。南山置业公司是建设单位，是《验收备案表》的接受一方。根据买卖合同第14.6条规定，南山置业公司应书面通知中昊控股公司验收信息，一审中南山置业公司没有证据证明中昊控股公司知道验收通过的信息。一审法院仅凭南山置业公司出具的《验收证明》的时间，认定本案诉讼超过时效。对于该两份证明是否是与涉案项目合同相同工程的问题，南山置业公司提交的证据存在多处异议。《验收证明》中的项目为世纪华庭一、二组团和三组团二期，面积为28666平方米、28868平方米和26521平方米。而《竣工验收证明书》中的项目为世纪华庭一期，面积为300000平方米。3、一审法院适用法律不当，判决错误。南山置业公司举证的《工程验收单》是2017年6月22日，是中昊控股公司主张债权和南山置业公司主张工程瑕疵的凭证，也是诉讼时效期间中断重新计算的条件。民法总则于2017年10月1日施行，无论是从中昊控股公司

2009年3月27日达到付款条件，2019年7月3日起诉已过诉讼时效，根据我国人防法规定，人防工程系涉密项目，验收由建设单位申请，人防设计、监理、总包单位参与。最后由人防行政质检机构专业人员验收，由人防行政办公室备案，对外不公开。南山置业公司是建设单位，是《验收备案表》的接受一方。根据买卖合同第14.6条规定，南山置业公司应书面通知中昊控股公司验收信息，一审中南山置业公司没有证据证明中昊控股公司知道验收通过的信息。一审法院仅凭南山置业公司出具的《验收证明》的时间，认定本案诉讼超过时效。对于该两份证明是否是与涉案项目合同相同工程的问题，南山置业公司提交的证据存在多处异议。《验收证明》中的项目为世

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7488号上诉人（原审原告）：山东中昊控股集团有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区西外环路6号。法定代理人：李某，董事长。委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：烟台南山置业发展有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街国际博览中心5号门。法定代表人：韩延卫，总经理。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。委托诉……