行政监督 （2019）粤20行终1133号

本案系政府信息公开纠纷。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”的规定，民众镇政府根据陈兴好等人的申请，向其作出涉案答复并公开了相关的征用土地使用权合同书及对应相关附图、支付凭证等，已履行了公开政府信息的法定职责。陈兴好等人主张民众镇政府公开的政府信息并非其申请公开的内容，因未提交任何证据予以佐证，原审法院不予采信。因此，陈兴好等人要求确认涉案答复违法并责令民众镇政府重新答复的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回黄耀广、冼泉佳、冼炳棠、何金彩、黄银娇、陈兴好的诉讼请求。案件受理费50元，由黄耀广、冼泉佳、冼炳棠、何金彩、黄银娇、陈兴好负担。上诉人陈兴好等人不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，违法支持被上诉人。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十七条的规定，因建设使用土地的，必须依法申请使用国有土地，征收农村集体所有土地，应该对被征地农村集体给予

本案系政府信息公开纠纷。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”的规定，民众镇政府根据陈兴好等人的申请，向其作出涉案答复并公开了相关的征用土地使用权合同书及对应相关附图、支付凭证等，已履行了公开政府信息的法定职责。陈兴好等人主张民众镇政府公开的政府信息并非其申请公开的内容，因未提交任何证据予以佐证，原审法院不予采信。因此，陈兴好等人要求确认涉案答复违法并责令民众镇政府重新答复的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终1133号上诉人（原审原告）：陈兴好，女，1952年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：黄耀广，男，1955年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：冼泉佳，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：冼炳棠，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人……