企业借贷纠纷 （2014）资民终字第243号

普盛农牧公司与龙池投资公司于2011年1月6日签订的抵押借款合同的法律性质已被生效法律文书确认为双方之间构成借款合同关系，且龙池投资公司不具备从事金融业务的资质，向普盛农牧公司借款，违反法律规定，双方之间的借款合同已被认定为无效，双方在上诉时也未对此提起上诉。因此，普盛农牧公司请求确认双方签订的“抵押借款合同”有效的主张不成立，不予支持。普盛农牧公司依据合同约定的违约金数额计算得出的损失114，400元赔偿额，由于合同被确认无效后，合同至始无效，违约金法则适用是有效合同，因此，请求调解、判决一次性赔偿因龙池投资公司违反“抵押借款合同”造成的损失114400元的主张不成立，不予支持。普盛农牧公司于2011年1月5日借款10万元以及垫支饲料款3.6万元，龙池投资公司有权起诉，对2011年1月5日借款10万元因涉及经济犯罪，已移送公安机关处理。对其案件诉讼费负担已作分配。因此，普盛农牧公司请求判决龙池投资公司赔偿违法恶意诉讼给其造成的由8，160元代理费等组成的诉讼损失10，160元的主张也不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共

普盛农牧公司与龙池投资公司于2011年1月6日签订的抵押借款合同的法律性质已被生效法律文书确认为双方之间构成借款合同关系，且龙池投资公司不具备从事金融业务的资质，向普盛农牧公司借款，违反法律规定，双方之间的借款合同已被认定为无效，双方在上诉时也未对此提起上诉。因此，普盛农牧公司请求确认双方签订的“抵押借款合同”有效的主张不成立，不予支持。普盛农牧公司依据合同约定的违约金数额计算得出的损失114，400元赔偿额，由于合同被确认无效后，合同至始无效，违约金法则适用是有效合同，因此，请求调解、判决一次性赔偿因龙池投资公司违反“抵押借款合同”造成的损失114400元的主张不成立，不予支持。普盛农牧公司

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）资民终字第243号上诉人（原审原告）：安岳县普盛农牧有限公司。住所地：安岳县石桥铺镇石桥村**组。法定代表人：高永国，董事长。委托代理人：张泽志，系四川兴岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：资阳市龙池投资管理有限公司。住所地：资阳市雁江区狮子路*号。法定代表人：严小艳，董事长。委托代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。上诉人安岳县……