合同纠纷 （2019）粤06民终14753号

朱志辉向刘炳文转账支付的37000元是投资款，事实认定错误，该转款是朱志辉向刘炳文的还款行为。证人白翠霞、陈榕根的证言均说2013年7、8月份的时候一次性投入了50800元后获得了投资人资格，那时候就看到朱志辉有参与投资人饭局及开会。也就是说朱志辉在2013年7、8月份就支付了投资款现金50800元而获得投资人资格。然而朱志辉向刘炳文转款的时间和金额是2013年10月30日转25000元，2014年2月28日转12000元。从时间段可见，是朱志辉向刘炳文借款现金37800元及以自己持有的现金13000元向梁某某支付现金50800元而获得了投资人的资格，才能参加会议。刘炳文根本就没有收取朱志辉的50800元，所有钱都是以现金方式由朱志辉自己支付给梁某某。因此，一审法院认为朱志辉向刘炳文转账支付的37000元是投资款属于事实认定错误。同时，借款事实发生在2013年期间，朱志辉也已经清偿了借款，刘炳文没有保留当时的借款证据也是正常的。这次投资项目的每个投资人的50800元都亏损了,梁某某下落不明，两个证人及刘炳文的投资款也亏损了，是否刘炳文也可以要求朱志辉赔偿？二、一审法院认为朱志辉持有13

朱志辉向刘炳文转账支付的37000元是投资款，事实认定错误，该转款是朱志辉向刘炳文的还款行为。证人白翠霞、陈榕根的证言均说2013年7、8月份的时候一次性投入了50800元后获得了投资人资格，那时候就看到朱志辉有参与投资人饭局及开会。也就是说朱志辉在2013年7、8月份就支付了投资款现金50800元而获得投资人资格。然而朱志辉向刘炳文转款的时间和金额是2013年10月30日转25000元，2014年2月28日转12000元。从时间段可见，是朱志辉向刘炳文借款现金37800元及以自己持有的现金13000元向梁某某支付现金50800元而获得了投资人的资格，才能参加会议。刘炳文根本就没有收取朱志辉的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14753号上诉人（原审被告）：刘炳文，男，汉族，1983年3月27日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************6。委托诉讼代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱志辉，男，汉族，1983年12月25日出生，住广东省佛山市南海区*************……