股东资格确认纠纷 （2016）川13民终2001号

本案争议焦点，一、本案应否中止审理。雍霞于2016年5月19日向新疆阿克苏市人民法院起诉请求解除其与赵体茂、邓晓华、何春梅签订的股权转让协议，第三人雍霞及第三人雍亚明、银巧玲认为本案应等待该解除合同案件审理结果，而中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”，本案不需以雍霞诉赵体茂、邓晓华、何春梅股权让纠纷案件的审理结果作为依据，故不应中止审理。二、赵体茂起诉是否超过诉讼时效。山鑫公司认为赵体茂起诉超过诉讼时效，没有法律依据，不予采纳。三、赵体茂是否系山鑫公司股东。首先,根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权

本案争议焦点，一、本案应否中止审理。雍霞于2016年5月19日向新疆阿克苏市人民法院起诉请求解除其与赵体茂、邓晓华、何春梅签订的股权转让协议，第三人雍霞及第三人雍亚明、银巧玲认为本案应等待该解除合同案件审理结果，而中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”，本案不需以雍霞诉赵体茂、邓晓华、何春梅股权让纠纷案件的审理结果作为依据，故不应中止审理。二、赵体茂起诉是否超过诉讼时效。山鑫公司认为赵体茂起诉超过诉讼时效，没有法律依据，不予采纳。三、赵体茂是否系山鑫公司股东。首先,根据《中华人民共

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终2001号上诉人（原审被告）南充山鑫房地产开发有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人雍亚明，公司董事长。上诉人（原审第三人）雍亚明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人（原审第三人）银巧玲，女，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人（原审第三人）雍霞，女，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上列四上诉人共同委托代理人阮小琴，……