民间借贷纠纷 （2016）冀11民终2205号

被告郑英明向原告常艳丽借款30万元事实清楚，证据充分，被告郑英明所辩其只用了该笔借款中25万元借款，但并未提交相关证据一审法院对其辩称不予支持；原、被告合同中明确约定了担保期限至借款还清之日止，故，张宗茂所辩该借款期限为三个月，没有法律依据，一审法院不予采信；担保借款合同中，担保人一栏中没有曹玉泽公司的公章，被告张宗茂、李永旭也没有提交其他证据证明曹玉泽公司是该笔借款的担保人，故，曹玉泽的公司不能作为该笔借款的担保人。被告辩称该笔借款的履行未必是原告常艳丽，合同签订后，原告常艳丽将借款30万元打入被告郑英明的账号，且原告常艳丽持有存款凭条，借款人郑英明也承认收到了30万元，被告张宗茂、李永旭所辩该存款未必是原告常艳丽的钱，二被告也未提交证据证明常艳丽和被告郑英明有其他交易。故，对此辩称不予采信；原告变更利率，被告没异议且符合法律规定，予以准许；被告郑英明借款后未按照约定的借款期限偿还借款本息，担保人也没有承担相应的担保责任致纠纷发生，四被告应该承担相应责任，故，原告诉请并无不当。综上，判决：一、被告郑英明于判决生效后五日内偿还原告常艳丽借款本金300000元及利息（利息按照年利率24％

被告郑英明向原告常艳丽借款30万元事实清楚，证据充分，被告郑英明所辩其只用了该笔借款中25万元借款，但并未提交相关证据一审法院对其辩称不予支持；原、被告合同中明确约定了担保期限至借款还清之日止，故，张宗茂所辩该借款期限为三个月，没有法律依据，一审法院不予采信；担保借款合同中，担保人一栏中没有曹玉泽公司的公章，被告张宗茂、李永旭也没有提交其他证据证明曹玉泽公司是该笔借款的担保人，故，曹玉泽的公司不能作为该笔借款的担保人。被告辩称该笔借款的履行未必是原告常艳丽，合同签订后，原告常艳丽将借款30万元打入被告郑英明的账号，且原告常艳丽持有存款凭条，借款人郑英明也承认收到了30万元，被告张宗茂、李永旭所

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终2205号上诉人（原审被告）：张宗茂，男，汉族，1979年9月16日出生，现住枣强县。上诉人（原审被告）：李永旭，男，汉族，1984年3月5日出生，现住枣强县。二上诉人委托代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常艳丽，女，汉族，1987年8月9日出生，现住枣强县。委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作……