机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣09民终649号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案事故致邢学良严重颅脑损伤，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等评定邢学良构成伤残十级一处，继续治疗费4000元、误工期自受伤后至评残前一天，营养期90天与邢学良的伤情及后遗症相符，原审法院依据查明的事实认定邢学良后续治疗费4000元、误工期为223天、营养期为90天于法有据，本院予以确认。另外，人寿财保公司以邢学良医疗费用偏高、存在较多非医保用药且难以区分为由建议酌情扣减15%即15637元并免于承担鉴定费3520元但未提供证据证实邢学良的医疗费104247.05元中存在非医保用药情形或其他人寿财保公司免于承担的情形，鉴定费3520元是邢学良为了查明自身的伤残等级、误工期、营养期、后续治疗费、损伤程度、伤残与事故的关联等所支付的必要的、合理的费用，于《保险法》第六十四条相符，该费用应由人寿财保公司承担，因此，人寿财保公司关于原审判决认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案事故致邢学良严重颅脑损伤，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等评定邢学良构成伤残十级一处，继续治疗费4000元、误工期自受伤后至评残前一天，营养期90天与邢学良的伤情及后遗症相符，原审法院依据查明的事实认定邢学良后续治疗费4000元、误工期为223天、营养期为90天于法有据，本院予以确认。另外，人寿财保公司以邢学良医疗费用偏高、存在较多非医保

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终649号上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。地址：河南省焦作市人民路****号商务大厦第**层。统一社会信用代码：914108005569453251。法定代表人：魏新民，该公司经理。委托诉讼代理人：毛风松，河南苍穹律师事务所律师，执业证号：14108200910227238。被上诉人（原审原告）：邢学良……