排除妨害纠纷 （2014）济民终字第1564号

原告汶上生宝公司对公司所在地的土地享有合法的土地使用权，对该土地上的房产拥有合法所有权。被告将属于自己的生产设备、物资存放在原告汶上宝公司房屋内，被告的行为构成对原告汶上生宝公司财产的侵权。故原告汶上生宝公司要求被告停止侵权、搬出存放在其房屋内的生产设备、及物资的请求应予支持。原告何秀齐虽在原告汶上生宝公司部分土地上经营中海加油站，但被告占用的原告汶上生宝公司的房屋，并未对原告何秀齐的经营构成侵权，故原告何秀齐的诉讼请求本院不予支持。被告辩解自己存放生产设备、物资的房屋不属原告汶上生宝公司所有，未提供证据且与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告韩德金于判决生效后十日内即停止对原告汶上生宝公司的侵害，搬出存放在原告汶上生宝公司房屋内的生产设备及物资；二、驳回原告何秀齐的诉讼请求；三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费3000元，由被告韩德金负担。宣判后，韩德金不服，向本院提起上诉称，一、涉案房屋已在2011年4月28日由被上诉人汶上县生宝化工科技有限公司和汶上镇人民政府签订了“汶上县城市北出入口片区房屋拆迁补偿安置协议”，该

原告汶上生宝公司对公司所在地的土地享有合法的土地使用权，对该土地上的房产拥有合法所有权。被告将属于自己的生产设备、物资存放在原告汶上宝公司房屋内，被告的行为构成对原告汶上生宝公司财产的侵权。故原告汶上生宝公司要求被告停止侵权、搬出存放在其房屋内的生产设备、及物资的请求应予支持。原告何秀齐虽在原告汶上生宝公司部分土地上经营中海加油站，但被告占用的原告汶上生宝公司的房屋，并未对原告何秀齐的经营构成侵权，故原告何秀齐的诉讼请求本院不予支持。被告辩解自己存放生产设备、物资的房屋不属原告汶上生宝公司所有，未提供证据且与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判

山东省济宁市中级人法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1564号上诉人（原审被告）韩德金，居民。委托代理人房某，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）汶上县生宝化工科技有限公司，住所地：汶上县北环路105国道转盘北侧。法定代表人周凯，经理。委托代理人王某，汶上弘义法律服务所法律工作者。原审原告何秀齐，居民，汶上县中海加油站个体业主。委托代理人崔某，居民。上诉人韩德金因排除妨害纠……