合同纠纷 （2017）晋04民终573号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在向被告交纳17400元后，被告并未向原告出具任何表明原告为加盟商身份的凭证，仅承诺给付价值36000元的美缔可化妆品，故原、被告双方的关系应为买卖关系。至今为止，原告仅向被告取得价值2859元货物，故余款14541元应予返还。原告利息的主张，因无相关约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告霍云芳于本判决生效后五日内返还原告段香珍14541元；二、驳回原告段香珍的其他诉讼请求。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2015年7月16日，段香珍向霍云芬交纳现金17400元作为“喜来健美缔可化妆品公司”加盟费，可取得价值36000元的喜来健美缔可化妆品，到目前段香珍在霍云芬处共取得价值2859元的货物。被上诉人对加盟事宜不认可，上诉人认为双

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在向被告交纳17400元后，被告并未向原告出具任何表明原告为加盟商身份的凭证，仅承诺给付价值36000元的美缔可化妆品，故原、被告双方的关系应为买卖关系。至今为止，原告仅向被告取得价值2859元货物，故余款14541元应予返还。原告利息的主张，因无相关约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终573号上诉人（原审被告）：霍云芬，女。被上诉人（原审原告）：段香珍，女。上诉人霍云芬因与被上诉人段香珍合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人霍云芬、被上诉人段香珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍……