医疗损害责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1004号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而医疗纠纷因其专业性，在目前尚需依赖相关专业机构给出的鉴定意见。就本案医疗纠纷，原审法院委托上海市医学会进行鉴定，该鉴定程序合法，鉴材客观，鉴定意见应当予以采纳，原审法院据此认定本案不属于医疗损害并无不当，本院予以确认。现申力名虽然对鉴定意见不服，提出要以手术前后的导航数据认定是否存在医疗损害，但该主张并无相关医学和法律依据，本院实难采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人申力名的上诉请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9，640元，由上诉人申力名负担，因其生活困难，经其申请，本院准予免缴。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一五年七月十三日书记员　　龚　轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而医疗纠纷因其专业性，在目前尚需依赖相关专业机构给出的鉴定意见。就本案医疗纠纷，原审法院委托上海市医学会进行鉴定，该鉴定程序合法，鉴材客观，鉴定意见应当予以采纳，原审法院据此认定本案不属于医疗损害并无不当，本院予以确认。现申力名虽然对鉴定意见不服，提出要以手术前后的导航数据认定是否存在医疗损害，但该主张并无相关医学和法律依据，本院实难采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人申力名的上诉请求缺乏事实和法律依据

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1004号上诉人（原审原告）申力名。委托代理人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海交通大学医学院附属第九人民医院。法定代表人范先群。委托代理人史定伟。委托代理人张诗雷。上诉人申力名因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第5302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……