保证合同纠纷 （2016）皖01民终1347号

洪功发本案主张的债款，系洪立平所欠，在洪立平未履行生效调解书确定义务，洪功发已向肥西县人民法院申请强制执行后，洪立平又重新出具承诺书约期还款，洪功俊在承诺书中签字担保。因洪功俊提供担保是在法院的执行过程中作出，应由肥西县人民法院在执行程序中依照规定一并处理。洪功发提起本案诉讼要求洪功俊直接承担付款责任，系重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回洪功发的起诉。洪功发上诉称：洪立平向洪功发借款50万元，经肥西县人民法院调解并作出（2014）肥西民一初字第01991号民事调解书，确定了洪立平欠款的事实以及还款时间，但洪立平仍未偿还借款，2015年1月10日，洪立平要求洪功俊对上述借款进行担保，洪功俊遂以担保人名义在还款承诺书上签名。（2014）肥西民一初字第01991号民事调解书系洪功发起诉洪立平民间借贷纠纷，而本案系洪功发起诉洪功俊担保合同纠纷，二者案由不同，虽然系同一笔债务，但前者系民间借贷关系的债权人要求债务人承担民间借贷还款义务，而后者系担保合同关系，系债权人要求保证人承担保证合同法

洪功发本案主张的债款，系洪立平所欠，在洪立平未履行生效调解书确定义务，洪功发已向肥西县人民法院申请强制执行后，洪立平又重新出具承诺书约期还款，洪功俊在承诺书中签字担保。因洪功俊提供担保是在法院的执行过程中作出，应由肥西县人民法院在执行程序中依照规定一并处理。洪功发提起本案诉讼要求洪功俊直接承担付款责任，系重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回洪功发的起诉。洪功发上诉称：洪立平向洪功发借款50万元，经肥西县人民法院调解并作出（2014）肥西民一初字第01991号民事调解书，确定了洪立平欠款的事

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终1347号上诉人（原审原告）：洪功发。委托代理人：夏仕林，安徽点赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪功俊。上诉人洪功发因与被上诉人洪功俊保证合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。洪功发原审诉称：洪立平2013年向其借款50万元一直没有归……