建设工程施工合同纠纷 （2015）铁中民二终字第00004号

本案涉及的施工合同实质为原告借用有资质的建筑施工企业名义与被告签订的，违反了合同法的有关规定，应认定为无效合同。但原、被告对案涉工程经竣工验收合格无争议，原告可参照合同约定请求支付工程款。关于原告的起诉是否已经超过诉讼时效问题。原告施工结束后，双方未能及时进行结算，至2012年4月22日被告才对原告完成的工程价款予以结算，并出具了欧家屯大桥砌石结算表，该行为应视为被告同意履行义务的意思表示，原告主张权利的诉讼时效期间应从该日起计算，诉讼时效届满之日为2014年4月22日，原告起诉时间为2014年3月28日，故原告的起诉并未超过诉讼时效。关于实际完成工程价款的确认问题。原告对被告出具的结算表所确认的工程价不予认可，该结算表不能作为认定原告实际完成工程价款的依据。本案中，原告出示的施工合同中关于工程量及价款事项仅有单价每立方米200元的约定，工程结束后按量结算，没有对具体工程量的约定，结合其所出示的技术交底记录、施工图纸及结算单仅能证明双方之间存在施工合同关系及原告对案涉工程进行了施工的事实。原告出示的工程概（预）算书因不具有证明效力而不能成为认定事实的依据。但被告对其提出为抢修原告在施工

本案涉及的施工合同实质为原告借用有资质的建筑施工企业名义与被告签订的，违反了合同法的有关规定，应认定为无效合同。但原、被告对案涉工程经竣工验收合格无争议，原告可参照合同约定请求支付工程款。关于原告的起诉是否已经超过诉讼时效问题。原告施工结束后，双方未能及时进行结算，至2012年4月22日被告才对原告完成的工程价款予以结算，并出具了欧家屯大桥砌石结算表，该行为应视为被告同意履行义务的意思表示，原告主张权利的诉讼时效期间应从该日起计算，诉讼时效届满之日为2014年4月22日，原告起诉时间为2014年3月28日，故原告的起诉并未超过诉讼时效。关于实际完成工程价款的确认问题。原告对被告出具的结算表所确

沈阳铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）铁中民二终字第00004号上诉人（原审原告）：史汝泽，男，1956年4月15日出生，满族。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团第七工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区工农路***号。法定代表人：薛亚林，该公司董事长。委托代理人：赵世福，该公司法律顾问。上诉人史汝泽因与被上诉人中铁九局集团第七工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输法……