机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫03民终6471号

本案的争议焦点为，1.何仍娃主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.张留安是否承担责任，应如何承担。何仍娃因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但以合理为限。张留安对事故认定书不服，但无足够理由予以反驳，且作出事故认定书后在法定时间内张留安未向上一级交警部门申请复核，故对事故认定书予以采信。关于垫付款，双方陈述不一致，何仍娃认可4800元（其中拍片费700元未起诉），对此张留安无有效证据证明其垫付的费用，对垫付费用4800元予以采信，但其中700元何仍娃并未主张，双方也未提供票据，本案不予处理，因此本案垫付款抵扣时为4100元。交通费结合何仍娃住院就医情况，对主张的960元予以支持。何仍娃出院后护理费无有效证据证明，不予支持。何仍娃的合理损失为:医疗费12600.25元、住院伙食补助费2400元（48天×50元/天）、营养费960元（48天×20元/天）、护理费5197.44元（39522元/年÷365天×48天×1人）、交通费960元，以上合计22118元。该款与张留安垫付的4100元相抵后，张留安还应承担18018元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法

本案的争议焦点为，1.何仍娃主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.张留安是否承担责任，应如何承担。何仍娃因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但以合理为限。张留安对事故认定书不服，但无足够理由予以反驳，且作出事故认定书后在法定时间内张留安未向上一级交警部门申请复核，故对事故认定书予以采信。关于垫付款，双方陈述不一致，何仍娃认可4800元（其中拍片费700元未起诉），对此张留安无有效证据证明其垫付的费用，对垫付费用4800元予以采信，但其中700元何仍娃并未主张，双方也未提供票据，本案不予处理，因此本案垫付款抵扣时为4100元。交通费结合何仍娃住院就医情况，对主张的960元予以支持。何仍娃

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6471号上诉人（原审被告）：张留安，男。委托诉讼代理人:梁素敏,女。委托诉讼代理人:马国捞，河南省洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何仍娃，女。委托诉讼代理人：王伟青，男。上诉人张留安因与被上诉人何仍娃机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2402号民事判决，向本院提……