劳务合同纠纷 （2019）皖15民终2844号

本案争议焦点为：一、经许跃平审批，出纳邓良云支付给易先述15.5万元能否从诉请工资款中扣除；二、中通服公司应否承担支付责任。 关于焦点一：2017年10月15日双大公司与易先述签订《安徽双大公司（广东电信2017年至2018年传输管线迁改工程）劳务承揽合同》，该合同并无预付款的约定，双大公司举证支付15.5万元的凭证均在合同签订前较长时间；双大公司提供的《2017年6月6日中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司框架采购订单》，用于证明在2017年10月15日双大公司与易先述签订《安徽双大公司（广东电信2017年至2018年传输管线迁改工程）劳务承揽合同》前易先述就已开始施工也不符合本案实际，因15.5万元付款均在2017年6月6日之前；双大公司与易先述签订《安徽双大公司（广东电信2017年至2018年传输管线迁改工程）劳务承揽合同》第三条约定，付款方式：根据移动2017年至2018年度传输管线工程施工服务集中采购（安徽）项目（线路+管线）框架协议“背靠背”方式付款，（框架协议及劳务分包合同附件附后），该条说明付款时框架协议及劳务分包合同应作为附件附后，支付15.5万元时，并未签订框架协

本案争议焦点为：一、经许跃平审批，出纳邓良云支付给易先述15.5万元能否从诉请工资款中扣除；二、中通服公司应否承担支付责任。 关于焦点一：2017年10月15日双大公司与易先述签订《安徽双大公司（广东电信2017年至2018年传输管线迁改工程）劳务承揽合同》，该合同并无预付款的约定，双大公司举证支付15.5万元的凭证均在合同签订前较长时间；双大公司提供的《2017年6月6日中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司框架采购订单》，用于证明在2017年10月15日双大公司与易先述签订《安徽双大公司（广东电信2017年至2018年传输管线迁改工程）劳务承揽合同》前易先述就已开始施工也不符合本案实际，因

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2844号 上诉人（一审被告）：安徽双大通信工程有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城******房，统一社会信用代码91341500MA2N9YP02X。 法定代表人：刘华义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：中通服建设有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区原……