机动车交通事故责任纠纷 (2021)津02民终5782号

案号
(2021)津02民终5782号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2021
地域
天津市
裁判日期
2021-08-02

裁判要旨

王**和王**在天津市道路交通事故快速处理服务中心捷拓分中心自行确认,王**承担事故的全部责任,王**无责任,各方当事人对此均未提出异议,一审法院予以采信。津K×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险和商业三者险(责任限额1000000元),事故发生在保险期间内,王**因本案交通事故产生的合理合法损失,应当由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内先予赔偿,仍有不足的由王**予以赔偿。现王**主张停运损失为6034元(301.7元/天×20天),但其提供的证据并不足以直接证明其主张的停运损失赔偿标准,一审法院按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准支持王**车辆停运损失5690.2元(284.51元/天×20天)。王**、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽主张维修期间即停运期间过长,但其并未提供相应证据予以证明,一审法院对此不予支持。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同时主张停运损失属于间接损失,不属于保险合同的赔偿范围,但其提供的证据并不足以证明其已尽合理提示及说明义务,故对该主张一审法院亦不予支持。综上所述,依照《中华

摘要

王**和王**在天津市道路交通事故快速处理服务中心捷拓分中心自行确认,王**承担事故的全部责任,王**无责任,各方当事人对此均未提出异议,一审法院予以采信。津K×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险和商业三者险(责任限额1000000元),事故发生在保险期间内,王**因本案交通事故产生的合理合法损失,应当由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内先予赔偿,仍有不足的由王**予以赔偿。现王**主张停运损失为6034元(301.7元/天×20天),但其提供的证据并不足以直接证明其主张的停运损失赔偿标准,一审法院按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津02民终5782号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人:李剑云,副总经理。委托诉讼代理人:陈娟,天津天关律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王**,男,1973年11月19日出生,汉族,住天津市北辰区。被上诉人(原审被告):王**,女,1993年7月29日……