合同纠纷 （2021）粤02民终198号

新景致公司与市住建第二分公司于2015年3月23日签订的《绿化苗木种植合同》及2017年2月28日签订的《补充（补种）协议》均系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应严格按照合同约定履行。现新景致公司已按合同约定及市住建第二分公司的要求履行了部分种植义务，市住建第二分公司应根据新景致公司所种绿植据实结算合同价款给新景致公司，鉴于双方对应付合同价款的数额发生争议，故本案争议的焦点系新景致公司应收的合同款数额。由于双方均不同意对方的结算方案，一审法院依法委托中一公司对案涉工程的造价进行鉴定，根据该公司出具的《鉴定意见书》，已确定性意见部分工程造价1192980.48元，推断性意见部分工程造价426381.92元，供选择性意见部分工程造价30855.00元。市住建第二分公司、市住建公司对此提出异议如下：一、鉴定机构据以认定工程量并作出鉴定结论的现场签证单、验收表并无其公司确认，签字人员也未得到其公司授权。对此，一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的

新景致公司与市住建第二分公司于2015年3月23日签订的《绿化苗木种植合同》及2017年2月28日签订的《补充（补种）协议》均系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应严格按照合同约定履行。现新景致公司已按合同约定及市住建第二分公司的要求履行了部分种植义务，市住建第二分公司应根据新景致公司所种绿植据实结算合同价款给新景致公司，鉴于双方对应付合同价款的数额发生争议，故本案争议的焦点系新景致公司应收的合同款数额。由于双方均不同意对方的结算方案，一审法院依法委托中一公司对案涉工程的造价进行鉴定，根据该公司出具的《鉴定意见书》，已确定性意见部分工程造价1192

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终198号上诉人（原审被告）：韶关市住宅建筑工程有限公司第二分公司，住所地：广东省韶关市武江区××××××××××××××××。负责人：刘蓉晖，该分公司总经理。上诉人（原审被告）：韶关市住宅建筑工程有限公司，住所地：广东省韶关市武江区×××××××××××××。法定代表人：薛令辉，该公司副总经理。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：唐湘祁，……